刚刚在情人节宣告并购“联姻”，蜜月期里之后“同室操戈”。今天，孙哥再行一次总承包了圈内头条。2月14日情人节之际，不顾一切EOS社区为区块链社交软件Voice月公测欢呼雀跃，另一颗重磅炸弹被突然抛，波场创始人孙宇晨在这天宣告，去中心化社交平台steemit与波场达成协议战略合作，将月重新加入波场生态，这意味著孙宇晨月已完成了对steemit的并购。

“聪慧多金”的孙宇晨仍然致力于打造出自己的区块链帝国，短短3年将近，之后已完成了6起必要或间接商业收购，其版图涵括iTunes软件BitTorrent、区块链应用于商店 CoinPlay、 数字货币交易所Poloniex、去中心化直播平台DLive等（另有一起未公开），而对Steemit的并购，则更进一步强化了波场在区块链内容板块的布局。却没想到这起并购却出了风波的开始，社区硬末端、冻结资产、贿选案掌控节点甚至DPoS模式也遭Vitalik等圈内人士的批评……随着孙宇晨与STEEMit社区产生冲突的激化，社区管理的中心化与去中心化之争，则再度被推上了风口浪尖。1. 原社区硬末端失效孙宇晨票权steemit是基于Steem公链的一个区块链应用于。

Steem公链使用委托权益证明机制（DPOS）模式，在该模式下，节点通过取得选票沦为“见证人”后，才可参予区块链网络的出块，从而取得涉及收益。在Steem公链发展初期，由Ned Scott创立的Steemit Inc公司负责管理对Steem公链的持续研发及对steemit应用于展开确保。但在应用于确保期间，steemit Inc公司预挖了大量代币，这也是steemit社区与Steem公链关系紧张的根源，据消息人士回应，该预挖代币池的数量有可能超过了总量的20%，这不足以对当前Steem公链见证人格局产生意味著影响。在Ned Scott力挽狂澜steemit期间，其回应预挖资金池会参予链上管理，资金仅有用作开发者费用及市场扩展，这一观点获得了社区的尊重，两者因此相安无事。

但随着孙宇晨的并购已完成，这意味著该“预挖代币池”的所有权也同时移往至了他的手中，社区回应十分忧虑。孙宇晨已完成并购后的第九天，steemit社区牵头公布了一份由见证人、开发者及一些其他利益相关者联合签订的公告。公告中特别强调了steemit Inc公司预挖代币不不应具备投票权，而仅可被用作生态系统研发，并宣告将对steemit展开0.22.2版本硬末端升级，虽然该硬末端版本是共轭的，且会影响节点的运营，但是该版本将失效所有预挖代币，此举能几乎容许孙宇晨对网络的控制力。面临社区的白热化声浪，孙宇晨马上作出了对此，他向Steem社区编写了一封公开信，在信中回应“要使steemit.com充分发挥确实的起到，我们还有很多工作要做到。

”，随后对社区内名列前50的见证人收到于3月6日举行会议的与会邀，联合辩论steemit的未来发展。2. 社区失效逆“黑客攻击”？冲突是利益涉及方对立的集合体，而对立的轻微程度也要求了冲突的边界。虽然收到公开信安抚Steem网络的亲眼人们，但浮沉行业数年的孙宇晨似乎会坐以待毙。根据steemit社区的一份统计表，币安、火币及Poloniex三家交易所于3月2日插手了见证人投票，总计汇聚了多达4200万个steem Power，其中币安3170万个，火币800万个，Poloniex220万个。

交易所大量票权的插手，使Steem见证人名次经常出现了翻天覆地的变化，区块链浏览器信息表明，孙宇晨瞬间接管见证人前20名。随后马上展开了steemit 0.22.5硬末端版本升级，该版本获释了0.22.2版本中失效的所有代币，使其能长时间展开投票。

几乎掌控Steem网络控制权后，孙宇晨旋即公布了一系列声明。回应早已完全恢复Steem区块链秩序，此次不道德只是为了拿回基金会合法持有人的STEEM，并修正0.22.2硬末端版本中的“错误要求”，并保卫Steem区块链去中心化，私有产权不能侵害的神圣原则。但孙宇晨同时指出，0.22.2硬末端是蓄意的，他向律师两次证实，被告诉这是一种“黑客犯罪行为”，这些黑客失效了价值多达1000万美元的STEEM，并威胁要通过软末端毁坏资产。而这种不道德将使每个STEEM持有人的利益都正处于危险性之中。

孙宇晨回应，短时间内掌控网络是一种“只好为之”的自由选择，其有意掌控或影响整个Steem区块链，在予以社区辩论与统一的情况下，也会将Steem区块链与波场区块链拆分。当确认蓄意黑客仍然毁坏Steem网络并将投票权交还社区，将尽早退回所有见证人投票。

Steem网络一系列变化造成见证人、开发者、持币者们的忧虑。除了部分用户开始关卡打算售出外，见证人、开发者们也相继重开DApp报以抗议，目前未知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已暂停服务。

不仅如此，Steemit团队成员也争相请辞：原steemit传播主管Andrarchy宣告辞任涉及职务……原steemit区块链工程师Gerbino宣告辞任涉及职务……原steemit区块链工程师Vandeberg宣告辞任涉及职务……巨变后的Steem或许于是以南北分崩离析，而孙宇晨及反对他的交易所们，也陷于了一场公关危机。3. 社区批评和DPoS困境“似乎，Steem网络的委托投票模式（DPoS）被大型交易所以用户托管地的资金接管了。这或许是代币投票“贿选案反击”的一个典型案例。”以太坊创始人Vitalik在推特上说。

面临Vitalik的批评，网卓新闻网，币安创始人赵长鹏和在孙宇晨“投票铲除”过程中占有仅次于票权的币安交易所被推向了舆论的风口浪尖。在用户们的质问下，赵长鹏得出了关于这次事件的说明，他否认了对事件的知情，但说明称之为以为这是一次常规的软末端升级所以展开了反对；同时回应币安对链上管理不感兴趣，将正处于中立态度。

当被问及否在此次投票中利润时，赵长鹏展开了坚称，再度特别强调以为只是常规升级。鉴于社区的对系统，币安也开始退回自己的票权。

虽然票权退回，但大交易所掌控整个区块链系统的弊端早已显出。和Steem某种程度用于DPoS机制的EOS网络也再度引发社区热议。

相对于孙宇晨享有20% steemit代币及对应票权，Block.one也享有近10亿枚EOS代币，某种程度不会对超级节点的甄选导致最重要影响。回应，Block.one CEO Brendan Blumer在推特上说明道：Block.one不对EOS令牌不存在潜在控制权，Block.one目前享有将近全网9.7％的EOS代币，而名列前21位的超级节点总计享有多达30%票权，Block.one无法对单个BP导致影响。

本文来源：澳门最新网站游戏-www.rakugolf2.com